Operation X
Operation X: En fed skattefidus.dk
Morten Spiegelhauer afslører en gruppe lidt for smarte forretningsmænd, der udbyder investeringsprojekter til skatteplagede danskere.
Oplægget, som skal lokke kunder i butikken, lyder næsten for godt til at være sandt: Invester de penge, du ellers skulle betale i skat, i domænenavne - som er navne på hjemmesider på nettet, og lige meget om forretningerne går skidt, kommer du til at tjene på det. Og i virkeligheden er investeringen da heller ikke så risikofri, da der kan være tale om skattesvig.
I de sidste 20 år har danskerne investeret i alt fra fly, togvogne, filmrettigheder, containere og skibsanparter gennem såkaldte ti-mandsselskaber. Det system er blevet misbrugt talrige gange, så de penge, der skulle komme os alle sammen til gode via skat, i stedet er endt i lommerne på udbydere af de rene luftkasteller. Nu er det domænenavne, som direktørerne i det store fradragscirkus har kastet sig over.
Det dårlige selskab
I et netværk af firmaer optræder flere personer, som tidligere er blevet dømt for ikke at have helt den samme opfattelse af reglerne, som politi og skattemyndigheder har. Manden, der i første omgang sælger det nye hjemmeside-investeringsprojekt, hedder Michael Jakobsen. Men det har han ikke altid heddet. Tidligere var han kendt under navnet Michael Susanka, da han solgte kunst-investeringer og obligationer, som gav skattefradrag for mange millioner kroner. Det gav ham en dom for bedrageri og medvirken til skattesvig af særlig grov karakter.
Kendt jetsetter som bagmand
Men Michael Jakobsen figurerer kun som stråmand. For når investeringsprojektet er fuldtegnet, dukker en ny direktør op på banen. Christian Mørck førte sig i 1990'erne frem som en del af den absolutte jetset-elite i København. Kendte venner og en ekstravagant livsstil gjorde, at der blev lagt mærke til ham. Men det viste sig, at mange af de penge, han brændte af på byturene, stammede fra PostDanmark, som han havde snydt for 5,8 millioner kroner.
"Operation X" hjælper en fortvivlet investor med at finde ud af, hvad han er blevet lokket med i. Se med mandag den 7. maj kl. 20
OPDATERING d. 7. MAJ: BREV FRA CHRISTIAN MØRCK'S ADVOKAT
Din klient forespurgte ved sin mail af 19. april 2012 svar på en lang række spørgsmål. I denne forbindelse - og efterfølgende - er din klient blevet lovet svar herpå samt udlevering af det materiale, som ejerne af etech K/S kunne godkende på generalforsamlingen.
Da der her til aften er blevet afholdt generalforsamling fremsendes, i overensstemmelse med tidligere oplysninger, svar på din klients spørgsmål samt den godkendte årsrapport. Af hensyn til overskueligheden er din klients spørgsmål blevet nummereret, og svaret er indsat under hvert enkelt spørgsmål.
Spørgsmål og svar er som følger:
1. Etech K/S starter 15. december 2010. Er der afholdt en stiftende generalforsamling, hvor der er blevet valgt en bestyrelse? Kan vi i givet fald få lov at se den lovlige indkaldelse og referatet fra denne generalforsamling?
SVAR: I forbindelse med stiftelse af et K/S. er der ikke krav om samtidig at afholde en stiftende generalforsamling. K/S'er stiftes ved at komplementaren og kommanditisterne underskriver og anmelder et stiftelsesdokument. Du kan se den nærmere vejledning på Erhvervsstyrelsens hjemmeside, samt i Bekendtgørelse af lov om visse erhvervsdrivende virksomheders kapital 4.
2. Er der afholdt lovligt indkaldt generalforsamling i 2011, hvor der senest otte dage før er udsendt dagsorden og fuldstændige forslag? Er der for denne ordinære generalforsamlings vedkommende blevet tilsendt årsrapport til enhver kommanditist? Kan vi i givet fald få lov til at se denne indkaldelse, den udsendte årsrapport samt referatet af denne generalforsamling?
SVAR: Det har ikke været muligt at finde dokumentation for, at der har været afholdt generalforsamling i den periode Michael Jacobsen har været i ledelsen. Det må derfor lægges til grund, at dette ikke er sket, hvilket er beklageligt. Denførste dokumenterede generalforsamling afholdes således den 17. januar. 2012. Alle ejere - bortset fra Samuel Nti - underskrev efterfølgende en erklæring, hvori de udtrykker støtte til ledelsen, samt forundring over forløbet. Erkæringen er vedlagt denne mail.
3. Hvem er de på den lovligt indkaldte generalforsamling valgte bestyrelsesmedlemmer?
SVAR: På dagens generalforsamlingen blev der afholdt valg til bestyrelsen, således bestyrelsen består af i alt tre personer, alle valgt enstemmigt.
4. Michael Jakobsen er udbyder og komplementar i forhold til Etech K/S. Han er også direktør for Etech K/S. På hvilket bestyrelsesmøde vælges Christian Mørck til ny direktør, og på hvilken generalforsamling har kommanditisterne med 90% enighed valgt Christian Mørck som ny komplementar?
SVAR: Spørgsmålet er meget uklart formuleret, idet der ikke er tale om, at en fysisk person er udbyder og/eller komplementar. Christian Mørck vælges enstemmigt som direktør for etech K/S på generalforsamlingen den 17. januar2012. Christian Mørck er ikke komplementar, men direktør for komplementarselskabet.
5. I Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan vi se, at Christian Mørck har været direktør i Etech K/S 30. maj 2011.
SVAR: Det er korrekt. Christian Mørck har dog ikke været klar over dette før på et langt senere tidspunkt, idet Michael Jacobsen i forbindelse med sin fratræden som direktør, indsatte Christian Mørck. Da Christian Mørck bliveropmærksom på herpå indkaldes hurtigst muligt til generalforsamling, hvor ejerne bliver bedt om at tage stilling til dette. Generalforsamlingen af 17. januar 2012 tilslutter sig enstemmigt, hvilket tillige på dagens generalforsamling blev tiltrådt.
6. Michael Jakobsen indestår som komplementar for at kommanditselskabets kapital på 5.920.000 kr., i form af driftsmidler og knowhow ikke er behæftet. Dette understreger han yderligere på møder med investorerne. I så fald må Michael Jakobsen allerede inden Etech's stiftelse kontant have købt domænenavne, software og knowhow af TL Nordic og Inflow. Findes der enkontrakt mellem Michael Jakobsen og TL Nordic/Inflow, der bekræfter dette?
SVAR: Igen er spørgsmålet uklart formuleret, da Michael Jacobsen ikke er eller var komplementar, men alene på det pågældende tidspunkt var direktør for komplementaren. Uanset dette kan jeg oplyse, at der findes to aftaler omkring købet. (i) Overdragelsesaftale mellem TL Nordic og EN ApS for virksomhedsoverdragelse af 20 eksisterende internetforretninger, samt (ii) en overdragelsesaftale med InFlow og EN ApS for køb af brugsrettigheder til softwaresystemet, som de eksisterende forretninger drives i. Alle aktiver overdrages fri for hæftelser, og er således apportindskudt som aktiv i etech K/S. Der er ikke hæftelser forbundet med indskuddet, og aktivet kan ikke kræves tilbage til EN ApS. Overdragelserne er således ikke omfattet af pant eller andre hæftelser. Det skal til orientering oplyses, at SKAT har haft indsigt i alle aftalerne, hvilket også fremgår særskilt af de dokumenter, som jeg har fremsendt til dig.
7. Hvilken bemyndigelse har Christian Mørck til at afsætte Michael Jakobsen som både komplementar, investor og direktør for Etech K/S?
SVAR: Michael Jacobsen er ikke afsat, han gik frivilligt. Det er også Michael Jacobsen, der foretog anmeldelsen til Erhvervsstyrelsen. Derudover valgte Michael Jacobsen at sælge sine ejerandele, idet han ikke længere var en del af etech K/S.
8. Ifølge overenskomst for Etech K/S §4. kan Michael Jakobsen ikke fratræde som direktør de første 12 måneder, og herefter kun med 6 måneders opsigelse, med mindre dette aftales særskilt. Hvilken aftale er der lavet med Michael Jakobsen om hans fratrædelse som direktør i Etech K/S, oghvem har indgået den og med hvilken bemyndigelse?
SVAR: I forbindelse med generalforsamlingen, blev Christian Mørck valgt som direktør, hvilket de facto fritstiller Michael Jacobsen for den nævnte arbejdsforpligtelsen. Det kan naturligvis overvejes, om der kan rejses et erstatningskrav mod Michael Jacobsen for den manglende opfyldelse. Dette har ejerne dog endnu ikke afgjort. .
9. Vi vil gerne se de juridiske dokumenter, der ligger til grund for handlen med domænenavnene og softwaren mellem komplementarselskabet TDIG NR. 23 ApS og Etech K/S, og de juridiske dokumenter, der ligger til grund for handlen med domænenavnene og softwaren mellem komplementarselskabet TDIG NR. 23 ApS og TL Nordic A/S og Inflow ApS.
SVAR: I forbindelse med udbuddet af etech K/S blev de pågældende dokumenterforelagt undertegnede som advokat samt gennemgået af to statsautoriserede revisorer. Som oplyst ovenfor er dokumenterne efterfølgende udleveret til SKATs gennemgang og bemærkninger. SKAT har bekræftet modtagelsen og gennemgået disse uden anmærkninger. Dokumentation for dette er tillige fremsendt til dig. Ejerne ser således ikke noget formål med, at dokumenterne derudover offentliggøres af eller til TV2.
10. Vi vil gerne se det regnskab for 2011, som investorerne er blevet lovet siden 17. januar 2012.
SVAR: Årsrapporten gennemgået på dagens generalforsamling er godkendt og vedlagt denne besvarelse.
11. Hvilken Google direktør er det som Christian Mørck har fået til at gøre ovenstående [citeterne er fjernet af mig]? Og hvilket arbejde er det som hele 2011 er blevet brugt på, i forhold til noget som sker automatisk?
SVAR: Som Christian Mørck oplyser, så er det alene en fornemmelse og ikke en viden eller faktum. Der blev på generalforsamlingen gennemgået både handlingsplan og et såkaldt fact-sheet. Ud over de deri beskrevne opgave, så er det forkert at antage, at optimering af hjemmesider sker automatisk. Det er alene de enkelte søgemaskiners afsøgning af internettet og de enkelte domæner der sker automatisk. Christian Mørcks udtalelser omkring arbejdsindsatsen relaterer sig til optimeringsarbejdet af de enkelte portaler og ikke selve søgemaskinernes indeksering. Til din orientering har jeg vedlagt de to dokumenter "Handlingsplan" og "Status på indhold", der blev gennemgået på generalforsamlingen 17. januar 2012.
12. I modsætning til hvad investorerne tidligere er blevet oplyst, er der nu tilsyneladende alligevel en gæld i forhold til Etech's aktiver.
SVAR: Spørgsmålet er meget uklart formuleret, og gælden kan ikke ses i forhold til enkelte aktiver, hvilket i øvrigt klart fremgår af den vedlagte årsrapport. Der er således fortsat ikke nogen gæld i forhold til etechs aktiver, udoverhvad der normalt er af kreditter, lån, mm. Dette fremgår af revisorens opgørelse over aktiver. For den gode ordens skyld skal jeg oplyse, at der på passivsiden optræder et beløb stort 1.177.736 som "mellemregning til ET ApS". Dette beløb dækker over de faktiske omkostninger, som EN ApS (tidl. ET ApS) har finansieret for etech K/S' løbende drift i 2011. Det er således ikke en hæftelse for køb af aktiver, idet disse som nævnt blev indskudt og ikke solgt til K/S'et.
Med venlig hilsen
Morten Lindegaard
Advokat
